利用远震接收函数反演山西地区台站下方的地壳厚度及泊松比

吕睿; 宫猛; 孟小琴; 董春丽; 刘素珍

doi:10.3969/j.issn.1003-1375.2016.01.010

利用远震接收函数反演山西地区台站下方的地壳厚度及泊松比

吕睿^1,3,
宫猛^2,,
孟小琴^1,3,
董春丽^1,3,
刘素珍^1,3

1.
山西省地震局, 太原 030021;
2.
河北省地震局, 石家庄 050021;
3.
太原大陆裂谷动力学国家野外科学观测研究站, 太原 030025

基金项目: 中国地震局地震监测、预测、科研三结合课题（150404）；山西省地震局地震科研基金项目（SBK-1506）

详细信息

作者简介:
吕睿(1979-),女,山西太原人,工程师,主要从事地震监测与分析工作.E-mail:lv_rui2012@126.com

通讯作者:
宫猛(1983-),男,湖北随州人,工程师,主要从事地震活动性及数字地震等方面研究.E-mail:mrgongm@163.com

中图分类号: P315.2
计量
- 文章访问数: 2212
- HTML全文浏览量: 218
- PDF下载量: 116
出版历程
- 收稿日期: 2015-10-22
- 刊出日期: 2016-03-14

Study of Crustal Thickness and Poisson's Ratio Distribution Beneath Seismic Stations in Shanxi Province by Teleseismic Receiver Function

1.
Earthquake Administration of Shanxi Province, Taiyuan 030021, China;
2.
Earthquake Administration of Hebei Province, Shijiazhuang 050021, China;
3.
State Key Observatory of Shanxi Rift System, Taiyuan 030025, China

摘要

摘要: 利用2008-2013年山西数字地震台网远震宽频带记录波形资料，运用H-Kappa叠加方法得到各台站下方的地壳厚度和波速比。研究结果表明，山西地区地壳厚度存在明显的差异。研究区内地壳平均厚度约39 km，南北地壳厚度变化幅度较大，其中SHZ（上皇庄台）地壳厚度最大为43 km，ANZ（安泽台）地壳厚度最小为36 km，南北两端差异达7 km。泊松比值在0.24~0.31之间变化，与全球的泊松比估计值相当。山西的地壳厚度与地表地形存在着明显正相关，而地壳厚度和泊松比则呈现负相关的关系。
- 山西地区 /
- 接收函数 /
- 地壳厚度 /
- 泊松比
Abstract: Receiver functions are calculated by using teleseismic records of Shanxi Digital Seismic Network and crustal thickness and Poisson's Ratio in Shanxi area are obtained by stacking receiver functions with H-Kappa technique. The result shows that crustal thickness in Shanxi province exists obvious difference. The average crustal thickness in Shanxi is about 39 km. The difference of crustal thickness between south part and north part has a higher value. The crust beneath ANZ(Anze) station is the thinnest (36 km), biggest thickness(43 km) appears beneath SHZ station. Poisson ratio in Shanxi Province is about 0.24-0.31, which is consistent with the Poisson's ratio of the world. The crustal thickness of Shanxi area is positively correlated to the topography. Meanwhile, the crustal thickness of Shanxi area is negatively correlated to Poisson's ratio.
- Shanxi area /
- receiver function /
- crustal thickness /
- Poisson's Ratio

HTML全文

参考文献(16)

[1]	嘉世旭, 张先康. 华北不同构造块体地壳结构及其对比研究[J]. 地球物理学报, 2005, 48(3): 611-620.
[2]	赵金仁, 张先康, 张成科, 等. 山西五台山地区地壳深部结构特征研究[J]. 地球物理学报, 2006, 49(1): 123-129.
[3]	祝治平, 张建狮, 周雪松, 等. 山西临汾震区地壳上地幔构造的研究[J]. 华北地震科学, 1994, 12(1): 77-84.
[4]	祝治平, 张建狮, 张成科, 等. 山西中南部壳幔结构的研究[J]. 地震学报, 1999, 21(1): 42-49.
[5]	唐有彩, 冯永革, 陈永顺, 等. 山西断陷带地壳结构的接收函数研究[J]. 地球物理学报, 2010, 53(9): 2102-2109.
[6]	贺传松, 王椿镛, 吴建平. 腾冲火山区S波速度结构接收函数反演[J]. 地震学报, 2004, 26(1): 11-18.
[7]	宫猛, 李信富, 张素欣, 等. 利用接收函数研究河北及邻区地壳厚度与泊松比分布特征[J]. 地震, 2015, 35(2): 34-42.
[8]	Zhu L P, Kanamori H. Moho depth variation in southern California from teleseismic receiver functions[J]. Journal ofGeophysical Research, 2000, 105(B2): 2969-2980.
[9]	郭震, 唐有彩, 陈永顺, 等. 华北克拉通东部地壳和上地幔结构的接收函数研究[J]. 地球物理学报, 2013, 55(11): 3591-3600.
[10]	黄建平, 崇加军, 倪四道. 利用H-Kappa方法反演中国地区台站下地壳厚度[J]. 中国科学技术大学学报, 2008, 38(1): 33-40.
[11]	许卫卫, 郑天愉. 接收函数方法及研究进展[J]. 地球物理学进展, 2002, 17(4): 605-613.
[12]	李永华, 吴庆举, 安张辉, 等. 青藏高原东北缘地壳S波速度结构与泊松比及其意义[J]. 地球物理学报, 2006, 49(5): 1359-1368.
[13]	Zandt G, Ammon C J. Continental crust composition constrained by measurements of crustal Poisson's ratio[J]. Nature, 1995, 374(6518): 152-154.
[14]	童蔚蔚, 王良书, 米宁, 等. 利用接收函数研究六盘山地区地壳上地幔结构特征[J]. 中国科学D辑: 地球科学, 2007, 37(S): 193-198.
[15]	Holbrook W S, Mooney W D, Christensen N I. The seismic velocity structure of the deep continental crust[M]//FountainDM, ArculusR,KayR.Continental Lower Crust. Amsterdam:Elsevier, 1992: 1-43.
[16]	王峻, 刘启元, 陈九辉, 等. 首都圈地区的地壳厚度及泊松比[J]. 地球物理学报, 2009, 52(1): 57-66.

施引文献(5)

期刊类型引用(5)

1.	李大伟，教智浡，胡宝慧. 依舒断裂带北段莫霍面特征与泊松比. 地震地磁观测与研究. 2021(05): 76-81 . 百度学术
2.	张玲，高伟亮，张瑞芳，梁永烨. 山西数字地震台网观测报告质量分析. 山西地震. 2020(02): 27-30 . 百度学术
3.	张蕙，梁向军. 用CAP方法测定山西地区地震震源深度. 山西地震. 2019(02): 22-24+41 . 百度学术
4.	张玲. 山西台网新国家标准震级标度与传统震级标度测定地方性震级的对比分析. 山西地震. 2019(02): 8-11 . 百度学术
5.	宋秀青，游秀珍，刘芳，刘双庆，朱元清. 区域地壳速度模型对准确测定地震参数的重要性研究. 华北地震科学. 2016(02): 27-31 . 本站查看